Comments
- ＴＡＣ
- 2006/08/02 09:54 AM
- くっくりさんはじめまして
京都出身のＴＡＣと申します。
お忙しい仲更新ご苦労様です。
毎日楽しみにしてます。
応援してますよ！！
- kmura
- 2006/08/02 09:59 AM
- 積水の人の名詞明らかにおかしいですしね・・・。日本で使う名詞とは思えないです。公私混同ですよｗ
ところで、富田メモ一柱一神で行きたかったという話しもあるみたいですね、日経の証拠の封印は世論操作的な陰謀感じます。ここまでくると・・・」
- コケ豆
- 2006/08/02 10:14 AM
- 積水ハウスの在日差別事件、私も違和感を覚えました。
「このチョンコロがっ！」
「キムチ民族」
「火病野郎」
などの発言が差別と訴えられるのは解りますが、
発言が事実だったと仮定しても、
『場違いな非難』ではあっても、『差別』ではないと思います。
あの内容が差別になるのなら、
私たち戦後生まれの日本人も差別されている事になります。
また、一部の警察官が不祥事を起こすと、
交通違反者などが「お前等も悪い事やってるだろーがっ！」
「税金ドロボー」などと悔し紛れに罵倒したりしますが、
記事にこそすれ、『差別』として糾弾したマスゴミはありませんでした。
なのに今回は『差別』
あの程度の発言で差別と訴えられ、
マスゴミからも一方的に裁かれ、
「在日は面倒で不必要に関わりたくない」と感じる人もいるのでは？
（実際、私は感じています）
- yay
- 2006/08/02 11:18 AM
- 「これは本物」とお墨付きを与えた秦郁彦さんは、シナのプロパガンダが明らかになっているのに、「南京」については、小虐殺派です。
言われるほどちゃんとした学者じゃないと思われます。
- 五月雨祭
- 2006/08/02 01:09 PM
- 秦郁彦さんは従軍慰安婦の事で現地調査を詳細にして欺瞞を暴いた人なのに今回の事でショック受けてます。
・・まさか日経がスクープ出す前に呼んだであろう学識者ってこの方の事？
- 兼業主夫
- 2006/08/02 02:56 PM
- S社の件、慰謝料はともかく、謝罪広告を要求していることに異常性を感じました。また、個人の問題なのにこれをバックアップする会社の異常性も。（実は家作を数軒持っているのですが、S社には見積もりも出さないことにしました。）
- 茜
- 2006/08/02 05:43 PM
- 本当に差別を無くしたいのならここはぐっとこらえて良い仕事をし「国籍で偏見持ってて悪かったなあ、在日でもちゃんとした人はいるんだな」と思わせる。そういう地味な実績を少しずつ少しずつ積み上げるのが、すべての在日や日本人のためでしょうにね。会社がすべき「差別をなくすための運動」とは、そうした社員に仕事の機会を与え、業績を広報することだと思いました。
[5] comment form
[7] << [9] >>