Comments
- ishii
- 2006/05/12 06:32 AM
- 「懲役４年以上の犯罪が対象」という点ですが、法定上の刑期と判決に極端な差があるという、日本の司法の問題点に着目すべきです。
例えば、窃盗罪は刑法で罪の上限を「懲役１０年」と定めていますが、実際の判例は、初犯であれば「懲役１年」前後で「執行猶予」がつくことが半数以上です。これほど法定上の量刑と実際の判決には差があるのです。
形式的には「懲役４年以上」だから共謀罪の対象とすると、反対派の言うように取り締まりの対象が非常に広くなってしまいます。けれども、実質的には「懲役４年未満」だから対象にしない、とするとよほどの凶悪犯罪以外には適用できなくなります。
こういった現状を無視して議論をするよりは、刑法や司法システム自体をあらため、法定上の刑期と判決との間に極端な差が出ないようにすべきです。
- すがり
- 2006/05/12 07:25 AM
- 熱烈反対してるのが左翼団体が主のようで、朝日新聞の反対のことしてればＯＫという観点から、私はやや共謀罪にやや賛成ですｗwww。
それともう一つはマスコミの胡乱な取り上げ方が気に入りません。昨日もニュースでドブロク作る相談したら逮捕だとか、上役を殴る相談したら逮捕だとかバカ言ってました。他国ではどのような法律ができていて、どのように施行されているのかといったマジメな話はひとつもない。法案が出てきた背景もろくすっぽ説明しない。それなのに騒ぐだけ騒いでるようで全くひどい話です。
- ラン
- 2006/05/12 09:14 PM
- 大谷昭宏
「じゃあ組織というのは、一体どの時点でどうして犯罪集団になったのかと言うと、それは捜査機関が判断する、と。そんな馬鹿な話があるか！この団体はだんだん気に入らなくなってきたな、と言うんだったら、じゃあこの時点から、と…」
・マスコミの判断は正しい判断。捜査機関の判断は間違った判断？
橋下徹
「住居侵入罪とかね。そこは一般市民の生活まで入ってきたら、それを止めるのがまさにマスメディアじゃないですか」
・肝はここな気がします。
大谷昭宏
「法律はそういうあいまいな所を残しちゃいけないわけですよ。だいたい住居侵入罪なんてのは、もともと日露戦争の時にね…」
・他の法にあいまいな所が多々あるのにこの法律だけあいまいじゃいけないという説明になってないわけで・・・
世の中ほんとに言葉の力を信じてる人ばかりだったら監視できるマスメディアになれる気がしますわｗ
[5] comment form
[9] >>