Comments
- 大阪市民（主婦）
- 2017/08/30 12:15 AM
- 日本に軍拡されたくなかったら、ミサイルで威嚇することや、武装船をうろちょろさせたり、戦闘機で嫌がらせすることをやめたらいいと思うんですが。
戦前もこんな感じで追い込まれて軍拡していったんだったとしたら・・・、と考えてしまいました。
日本は拉致被害者を抱えています。
北朝鮮が日本を舐め切っているというか、例えば（勝手なイメージですが）これがロシアなら、人質もろとも攻撃しそうです。（実際国内テロに対しての行動を見る限り）
アメリカは・・・どうなんでしょう。
- 大阪府民の母
- 2017/08/30 06:14 AM
- 朝の情報番組のキャスターの知識の薄さが露呈した感じでした。
発射直後にANA JALの運航に影響はありませんと流したところがありましたが この時間発着機は LCCだし。それよりも フライトレーダー24（無料）で着陸機を確認したほうがいいと 飛行機好きのうちの子が言っていました。確かに確認するとその時間３機 すごい経路です。
前回の日本海側の時も１０分違ったらBAが危うかったのにそういう知識ないんですかね？同じように 船版もあります。
それでも関西地区は 辛坊さんの解説があったのでまだよかったのですが…。
- kennel
- 2017/08/30 06:18 AM
- 近ごろの青木理、岸井成格、伊藤惇夫は、胸糞悪くて最初から見ないようにしているのですが、多くのツイートから見て今でも進歩していないと思います。
この三人は、安倍首相をはじめとする重要閣僚の意図を、無責任な憶測で述べる。
憶測する理由は、悪意があるのは当然の前提として、政府与党に情報源となる人物を持てるわけがないことでしょう。
憶測のたびにＭＣが「取材の裏付けがあるのですか？」と質問すれば、この三羽烏の胡散臭さが広まってくるでしょう。
三羽が「いや推測です」と言えば「その根拠は」と突っ込む。根拠を述べたら「薄弱ですね」と決めつけてやる。（悪意に任せて感情的に喋っているだけで、理性的な推測ではないから、薄弱に決まってる）まあ、そんな風にプロデューサーに逆らえる根性のあるＭＣがいるはずもないのですが。
この三人は公の場で自分の意見を発表することに慣れ切って、ジャーナリストの本分を忘れ去っている。
田崎史郎氏は必ず「官邸では…と言う意思を固めました」「自民党では…」と取材を根拠にしています。勿論、観測気球に使われることもあるわけですが、それは視聴者が判断すればよい。
私が田崎氏を信用できると思うのは、野党に取材源を持たないらしくて、それに関する質問には、正直に「私にはわかりません」と言うところです。憶測は述べない。
まあ、保守派のツイッター利用者の皆さんの奮闘で、この三人の語尾が「と思います」「と思われても仕方ないでしょう」だらけなのが暴かれてきたのは目出度いことです。
[5] comment form
[9] >>