Comments
- うさぎん
- 2017/06/30 07:32 PM
- 朝日新聞は何をしているのでしょう？
自らの浅慮の過ちで様々な問題が起こり、そしてまたこんなことが起きているというのに。
「人権」を叫ぶなら「社会正義」を叫ぶなら今こそ事実を再度明らかにし、彼の救出に乗り出すべきではないか？
事実を伝える者としての矜持、良心は朝日新聞には無いのか？！
無いのでしょうね・・・。
- 2017/06/30 11:09 PM
- ヒトモドキの脳には欲望を爆発させる部位はあれども、思考に必要な部位は全く無いということを未だ理解できないのか。
理論や証拠を持ってしても奴らは捻じ曲げるだけという光景を何度見たことか。
この問題の本質は、古来からの倫理観もあろうが、日本が“世界に向けて”全く反論しなかったことだ。
騙された世界が日本の重石になっている訳で、特亜の実力はゴクツブシに等しい。
我那覇真子女史の国連でのアクションやジョージア州ブルックヘブン市の反応が如実に物語っている。
下チョンに何を言っても黙殺され、人質外交の駒にされるのがオチだろう。
アカヒや下チョンに良心どころか最低限の理解力を求めても無駄である。
外堀を埋め弱ったところを踏みつぶせばよい、効率的である。
奥氏の義憤を理解はするが、間違い無く悪手であり、賛同出来ない。
後に続く者を出さないよう、この軽率な行為は非難されるべきだ。
- 寸ません、訂正です
- 2017/06/30 11:12 PM
- 誤：この軽率な行為は
正：この軽率な再入国という行為は
- kurenai
- 2017/07/01 08:56 AM
- この問題、けっこう是非の判断が難しいです。
まず石碑の所有権がどちらにあるか？
吉田清治の長男にあるとしたら、彼が自分の所有物をどう処分しようが勝手だから、彼の代理人の奥氏の行為も正当化されそうです。
しかし、石碑の管理や処分について、生前の吉田清治が韓国側と何らかの合意を結んでいたとしたら、吉田清治の長男もその合意を守らなければならないでしょう。
つまりは、吉田清治の長男は、どのような法的権限を持っているのか。
このあたりの事情が分からないと、支援する側としてもなかなか動きづらいと思います。
もちろん、奥氏の行為は、韓国人による神社毀損事件とは全然違います。
奥氏は石碑の所有権が吉田清治の長男にあることを信じて行動しているのですから。そして、このように確信する合理的な理由もあるのですから。
（つまり自分の物に手を加えるか、他人の物に手を加えるかの違いです）
[5] comment form
[9] >>