Comments
- ムムム
- 2016/10/18 08:00 AM
- 小池百合子氏の行政手腕(≠政治手腕)はどうだろうか？
件のボート・カヌー競技会場の見直し問題も、都政改革本部の上山氏(大阪府市改革にも携わった実績のある人)のブログを見ていると、何故「彩湖」を候補地から外したか非常に明解に説明されている。
埼玉から要請があったかどうかなどというつまらない理由ではない。都政改革本部の説明をナマで聞いた筈の都知事が記者会見でピント外れな答えをしたため、メディアで「彩湖」が再浮上して訳がわからなくなった。
もしかしたら小池百合子流の「したたかな政治手腕」で世論を煽っているのかもだが、正直「御寒い行政手腕」でドツボに嵌っているように思います。
先の都知事選は究極の消去法で都民は小池百合子しか選択肢がなかったと思うが、のこった唯一の選択肢が貧乏くじだったとしたら都民も可哀想なものだと思います。
あと、豊洲問題も五輪問題も大阪からは遠い話ではあるけど、大阪都構想と対比して識者の発言の整合性を追うと面白い
大阪都構想では「大阪都の不安」のみを問題視し「府市あわせの不安」無視した識者が、「豊洲の問題だけ取り上げ、築地の問題を無視するのはフェアでない」と語る
大阪都構想では「組織を変えなくとも話し合いで解決すれば良い」と話し合い至上主義あった識者が、「五輪の組織委員会は東京都の下で」と組織論を語る
自分に言わせれば「完全なダブスタで厚顔無恥の極み」なのだけど、世間は気が付かないのか、鷹揚で心が広いのか誰も突っ込まないのが不思議だ
- えり
- 2016/10/18 01:24 PM
- 豊洲と五輪の問題で地方のニュースが十分流されていないという話をネットで聞き、とても心ぐるしく思っている都民です。
豊洲は移転計画の時点から汚染の関係で反対が強かった記憶があるのですが、その汚染を盛り土で封じるはずが、地下空間にいつの間にか変わっていたということで揉めてます。
地下空間を作ったほうが盛り土より良いのか悪いのか、技術的には分かりませんが、役所の手続きとしては「誰が変更を決めたかわからない」ことが問題なのでしょう。
豊洲はほかにも、ターレットやフォークリフトが動けないところがある、いや何とかなるの両説がネットで流れてきて、市場や工事の専門知識がない私のような都民はおろおろと成り行きを見るばかりです。
五輪に関しては私は元から反対でした。ですが自分が署名集めの代表になるような力もなく、反対署名を見つけたのは東京の当選の後でしたorz
それはともかく東京のコンパクトな五輪を目指すということで決めたIOCがボートを韓国に回すとか言いだしたのもとても不可解です
[5] comment form
[9] >>