Comments
- Naga
- 2016/09/25 06:08 AM
- 韓国の経済がどうなろと、韓国には関わ割るべきでない。
安全保障ののことを考えると「こちら側に引き止める」みたいなことを言う人が、政府をはじめ、いますが、やめるべ紀です。
何より韓国は信用できない。信用0.万一自衛隊がどこかと戦闘になったらドサクサにまぎれて後ろから撃ってくる可能性％0と思えません。実際の戦いでは味方のはずのものに対する疑いが少しでもあれば戦えないと思います。
２つ目は、韓国が日本に対してやっている色々なことは精神的に侵食するものです。ほおって置くと取り返しがつかなくなると思います。
普通の考えでは朝鮮半島は戦略的に重要でしょうが、韓国を支援して当面・極めて短期的に、どうにかなっても、中長期的にとんでもないことになると思います。
- kurenai
- 2016/09/25 08:25 AM
- 毎度、書き起こし、ありがとうございます。
ウチの地方では、なぜか昨日はこの番組を放映していなかったのですよね。
韓国経済が破綻すると、日本への不法入国者が増えそうで不安です。
- ハル
- 2016/09/25 01:57 PM
- やはり韓国とは国交断絶しかないと思います
どうしたって日本に助けを求めて来るに違いないからです
国家として政治的にきっぱり関係を絶って、関わり合いたい人は民間レベルでやればよいのです
日本は朝鮮半島の災いに晒されないようにしっかり自己防衛しなければならないと思います
- すぷー
- 2016/09/25 04:33 PM
- 韓国と国交断絶しろという意見、最近見かける頻度が増えているように思います。
しかしよく言われてきたように、あの国が日本が脅威とみなしている国と国境線を接している限り、外交的にも軍事的にも軽視はできません。
仮にあの国と国交を断絶したとしましょう。
そうすれば経済援助はする必要はなくなるでしょうが、例えば慰安婦問題やその他の捏造問題が無くなるでしょうか。
恐らく無くなるどころか中国や北朝鮮が利用しまくることとなるでしょうし、韓国も外交的にしがらみが無くなっただけに、やり放題となるかもしれません。
そうなれば国交断絶しているために、日本は直接交渉することさえままならなくなるでしょう。
韓国が日本にとって何か気にくわないことを起こしたときに、外交的に対処しにくくなってしまうのです。
つまり日本は韓国を抑えるカードを一つ失うことになるということです。
次に軍事的な問題として、現在東アジアでは中国や北朝鮮の脅威に対して、日米韓の三か国の軍事力で対抗、つまり「バランシング」をしている状態です。
国交断絶は、この戦略に亀裂を入れることになります。
中国や北朝鮮はこの機会を黙って見ているでしょうか。
これらの国は自分たちの勢力を伸ばすチャンスと見なして行動を起こすでしょう。
そうなれば東アジアのパワーバランスが変化することになります。
その変化は米韓離間という形で現れるかもしれません。
その場合、韓国は中国や北朝鮮の影響下となり、そこにある軍事施設も対日米のためのものとなり、日本への攻撃手段も増えることになりかねませんし、軍港は日本近海を航行する船舶や日本の港湾を監視する拠点となるでしょう。
これはかなり大雑把な推論ですが、脅威を国境に近づけるということがどの様なことかは想像していただけると思います。
私はこれらの軍事的な脅威よりは、外交的なイザコザによる精神的疲労の方がマシだと思いますね。
そして結果として、日本が韓国と国交断絶して得する国は中国や北朝鮮である可能性が高いと判断します、私は。
それに外国と外交関係を保つことは「仲良くすること」とは限りませんし。
もし日本が韓国と断交するのなら、その結果、東アジアでどの様な変化が起き、それに対してどんな戦略で対処すると考えているのか知りたいですね。
[5] comment form
[9] >>