Comments
- てっぷQ
- 2015/01/10 12:08 PM
- ちょっと不謹慎な見方かもしれませんが、この訴訟はいい「ホイホイ」になりそうに思います。ただ、名誉毀損の裁判は時々首をかしげたくなるような結果もあるので、判決で笑うのは彼らかもしれませんが。
- 由紀子
- 2015/01/10 02:39 PM
- 裁判により時間は拘束されその費用は重くのしかかり物理的、精神的負担は大きなものになります。要するに彼らの狙いはそこにあり、力(POWER)によっての抑制効果も狙ってのことです。よくある方法です。まあ、お隣韓国では逆提訴しグダグダに引き摺り込んで妥協を図るというのがありがちパターンとなっていますが、そのほうがいいのですよ。
まともに対応すると長引き、金銭的、精神的疲弊は大きくて、まあそれも彼らの狙いでもありますが。
- 2015/01/10 03:19 PM
- 池上彰とかが、海外で慰安婦問題を覆すことは難しいとよく語ってるけれど、こういうのを見ると海外メディアは全く無知だと言うことがよくわかりますね。それなのに日本のジャーナリストは慰安婦問題の反論は無意味ですよと思わせたいのかのような発言ばかり
- あも
- 2015/01/10 11:14 PM
- 「当時は同じスタンスの」云々についてはまんざら嘘でもないようですが、大丈夫でしょうか。
blogos.com/article/94802/
sugosoku.blog102.fc2.com/blog-entry-1865.html
- 2015/01/11 12:58 AM
- ＞「当時は同じスタンスの」云々についてはまんざら嘘でもないようですが、大丈夫でしょうか。
読売も産経もその他も間違いが分かった後は訂正しましたが、朝日や植村はそれをせず放置したのは大問題だと思います。
- おれんじ
- 2015/01/11 02:23 AM
- 植村氏側は、文春と西岡力さんだけでなく、自分（植村氏）が捏造したと指摘した人々を順次訴えていく予定だそうです。
→これってゲシュタポみたいなもんじゃないですか？
自分の記事に書かれた内容が真実と異なるのか否かを検証もせずに、自分に対する批判を次々と封じて行く…何という言論弾圧でしょう。肝心な事を何も説明しないって、それこそジャーナリスト失格じゃないですか。
支持者はそんな簡単で重要な事もわからないのでしょうか。170人の弁護士は一般人の人ですら知っている「挺身隊と慰安婦の違い」を意図的に？混同させて書いた責任をどう考えているのでしょう。
いやはや日本の言論空間はまだまだ閉鎖的の一語につきますね。
応援クリック。
- オルグイユ
- 2015/01/11 05:31 AM
- お久しぶりです。
まあ、彼が未だに朝日人なのだと思えば、いつもの朝日と同じだなあとw
・自分が絶対で、攻撃するヤツが間違ってる。
・まず、訂正しても謝らない。
・何か有れば、反論より訴訟。
見事に、朝日新聞とシンクロしてますねw
で、北星大学での教え子が中韓の留学生が多いと、ご本人がどこぞの雑誌に載せてますが・・・w
何を講義しているのやらw
[5] comment form
[9] >>