Comments
- kmura
- 2006/08/14 03:25 AM
- まず朝日、黒字の「侵略を重視」が面白い。なんて身勝手な論理。。侵略重視は３１％だろこのデータは！！！と文句を言いたい自分で取ったデータまで分析できないこの新聞は社説書く能力あるのか疑問ですわｗ折角敗戦の日なのだから、中国でいかに民間人が殺されたかとか特集して欲しいものですｗ
- さぬきうどん
- 2006/08/14 04:49 AM
- ＞小松政之ではなく、
「小松正之」さんではないでしょうか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/小松正之
捕鯨問題のハード・ネゴシエーター（ウィキペディアではタフネゴシエーターとありますね）として世界中の政府がご存知の日本人だと思います。
- さぬきうどん
- 2006/08/14 04:57 AM
- くっくりさま
＞ また私は小学校〜高校まで自虐史観で育ちました。象徴的な事として、学校で一度も君が代を歌ったことがありません。
くっくりさま、大阪の公立校でしょうか。異常ですね。尋常じゃないです。小〜高校までとは。多分、今でもそうでしょうから、事態は非常に深刻だと思います。
さぬき＝香川は私が学生の頃はそんなことはありませんでした。日の丸も君が代も尊重していました。内心は分かりませんけど。
衝撃の事実です。ありがとうございました。
地域差あるんや。
- 福原
- 2006/08/14 05:58 AM
- 朝日社説
>「大東亜戦争」・・・日本のアジアへの侵略だったのか、自衛の戦争だったのか。
日本に侵略された満州に侵攻したソ連は、無抵抗の市民を虐殺略奪強姦し、満州資産を国家が略奪、樺太・千島を強奪しても、自衛どころか国際貢献国家。
であるなら、欧米に侵略された東南アジアに侵攻した日本は、東亜共栄・独立支援で、戦況悪化までは現地民との軋轢は無かったのだから、やはり国際貢献国家？
満州事変を日本の侵略と非難するのに、与えた被害の大きさでは比較にならない欧米の東南アジア侵略を非難しない。
またソ連の満州侵略を、日本の侵略行為に対する懲罰だと正当化するのに、東南アジアと戦ったのではなく、侵略していた欧米に宣戦布告した日本を非難する。
全くの矛盾です。
問題は対中ですが、要点・・・解説は膨大になるため略。
満州事変は、不戦条約に違反しないが、日本側に侵略の意図アリ。
満州建国は侵略だが、満州国側としては合法。
盧溝橋は、中国現地軍上層部と共に日本側も戦争意思は無かったので、侵略では無い。
上海戦から南京攻略までは、中国側侵略行為に対する応戦。東京裁判で確定。以後の泥沼戦はどっちもどっち。
満州事変前からの、中共・コミンテルンの対日テロ関与。事変後、中華民国とは国交回復しているのに、中共が対日宣戦布告を行っている点などに留意。
[5] comment form
[9] >>