Comments
- トシタカ
- 2012/02/27 07:28 AM
- http://s.ameblo.jp/dol-souraku/entry-11176314062.html
ホワイトハウスへのtpp反対署名です。25000を目標なのですが、期限が後数日な上集まりも悪いのでご協力お願いします。
- ppppn
- 2012/02/27 07:38 PM
- コメント欄お邪魔します。
いつも文字おこし、記事拝見しております。ありがとうございます。
大阪維新の会が憲法改正をうたったことによって9条改正に注目が少し集まってきております。
そこで宮崎哲弥さんが司会で憲法について解説する番組をyoutubeで見つけました。
まだ文字おこしはないようでしたのでこちらで記事にして頂ければ多くの方がまたご覧になれるのではないかと思います。
よろしければご覧になってご検討下さい。お願いします。
http://www.youtube.com/watch?v=YWF7kHa_Hp4&feature=player_embedded
- H2
- 2012/02/27 07:58 PM
- 河村を見直した。
大村のヘタレぶりとは好対照だね。
＞南京事件（１９３７年）をめぐる名古屋市の河村たかし市長の発言に対し、南京市などが反発を強めている問題で、河村市長は２７日の定例記者会見で、「３０万人もの非武装の中国市民を日本軍が大虐殺したことはないと思っている。『いわゆる南京事件はなかったのではないか』と申し上げたことは撤回しない」と、改めて自らの考えを説明した。
＞河村市長は会見で、発言の真意について、「相互理解と友好親善を一層深めるため、南京市と名古屋市で率直な意見交換、話し合いをしたいという趣旨だ」と説明。さらに、「南京事件について発言が出るたび、民間交流が止まることは避けたい。率直に話ができる時代を作っていきたいというのが、心からの願いだ」と語った。
（2012年2月27日16時26分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120227-OYT1T00799.htm
- donnat
- 2012/02/27 08:54 PM
- こんばんは、donnatです。
私は南京大虐殺はあった派ですが、原因は何といっても国民軍にあります。
日本軍（松井）は、一般人の避難地（安全地帯）への攻撃を行なっておりませんでしたが、国民軍はその一般人を巻き込んで戦闘を続けました。
見ていないので評価できませんが、「映画「ザ・フラワーズ・オブ・ウォー」（金陵十三釵）」などは、おそらく一般人を守る為に国民軍が戦ったように描かれていると思いますが、現実はまったく逆で国民軍が一般人を巻き込んだというのが事実です。
イラクやアフガンを見てもらっても判ると思いますが、市街戦を行なえば被害者が出るのは当たり前です。掃討した数は約６６００人と記録に残っています。
さて、戦闘後に隠れていた残党や協力者を検挙して処刑したことでしょう。間違って検挙された一般人もいるでしょう。それらを指すのか、掃討戦そのものを差すのか判りませんが、被害者がいたことは間違いありません。
当時の南京の人口は約２０万人で南京占領後の統治が巧くいったことを考えても、被害者の総人口の群衆心理１．５％に当たる３０００人以下であると考えています。
おそらく３００〜１０００人程度ではないかと推測します。
日本軍はかなり巧く掃討戦を行なったと推測されます。
日本軍から見れば、ただの掃討戦あるいはその処理でありますが、被害者または日本軍をよく思っていない者にとって一方的な虐殺と評されても致し方ないのではないかと思います。
むしろ、これは日本軍の戦闘力を高く評価された結果と各国の思惑によるプロパガンダの傑作だと思います。
むしろ、南京攻略に長期間を有して苦戦したならそういう表現はされなかったのではないか。
私は少なくともそう思っております。
ただ、問題なのは、中国が発表する被害者数は真っ赤な嘘で真っ黒です。
一方、日本軍の記録も被害者数に関しては当てにできません。
少し後になりますが、『大本営発表』という言葉が残っているように、当時の軍部は都合の悪い数字を上に報告しないという風習が生まれていたと推測します。
原因は長州外しの軍部人事と２２６事件の副産物で生まれた秀才集団で固められた軍首脳部という特殊な環境です。
最近の日本の官僚とよく類似しております。否、今の官僚そのものです。
いずれにしろ、日本軍が強すぎた副産物として、『南京大虐殺』という表現は受け入れていいと考えいます。
ただ、あの異常な被害数には、はっきりと反論します。
[5] comment form
[9] >>